国安越位球-+-国足越位

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安越位球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安越位球的解答，让我们一起看看吧。

国安对武汉比赛，明显不是越位球，为啥那么多人非说是越位，有大神帮他们解释吗？

只看传球一瞬间接球球员的位置，国安那次进攻中最后两次传接球都未越位。争议在国安第一传时，接球球员外有多名国安球员处于越位位置，是否利用越位位置干扰到守方并因此获利。同场比赛武汉队有一次进攻，接球球员不在越位位置，但身边的队友处于越位位置，裁判瞬间认定攻方因此获利，吹罚了越位。裁判根据自己的尺度判断无可厚非，但同场比赛，同样的情况，判罚截然不同就过于明目张胆了。

谢谢邀请，这个球第一次传球并不越位，但是第二次传球明显射门球员越位，所以这个球并不能算进，应该无效，但是比赛已经结束，结果是不可能更该了，所以对于卓尔球员，教练员，球迷来说应该着手下一场比赛，而不是纠结于这一场比赛的失利。

其实我觉得以卓尔的实力留在中超是没问题的，无论国内球员，外援都是不错的，主教练李铁也是跟着里皮学了不少东西，以及也有留洋经历，我觉得李铁当主教练还是可以的。

我们应该承认卓尔和国安是有差距的，而且差距还有些大，但是我想只要卓尔阵容稳定，球队团结未来还是很有希望的千万不要学习武汉光谷因为一次错判就退赛，这个对武汉球迷也是不负责任的。

另外我觉得国安也该反思自己，作为眼下中超领头羊，为何亚冠第一个被淘汰，其实国安实力并不弱，这个淘汰真的让我感到很意外，所以我认为国安本赛季目标不仅是要争取联赛冠军，更重要的是找出自己与顶级强队差距在哪里，为何被全北现代大比分双杀，这一切都是为下赛季亚冠做好提前准备，否则联赛打的再好，亚冠不行，你也不是真正的强队！

最后希望接下来，卓尔，国安加油，为球迷奉献出更加精彩的比赛！

国安vs上港，上半场国安进球被吹越位，对于这个判罚你怎么看？

中超第24轮，北京国安主场迎战上海上港，这是积分榜第一和第三之间的交锋，因此备受关注。

上半场比赛进行到第41分钟时，国安队打出一次漂亮的配合。比埃拉左侧摆脱胡尔克的防守策动进攻，传给右侧的奥古斯托，傲骨内切后突然送出一记直塞球，比埃拉插上时机正好，禁区内小角度射门进球。

但是主裁判吹停比赛，听取VAR裁判的意见，随后做出判罚：国安队越位在先！进球无效。

这个球很有意思，因为不是奥古斯托传球时比埃拉越位了，而是朴成传球时比埃拉越位了。

如果不仔细看，朴成似乎在这次进攻中没有触球啊，奥古斯托传给比埃拉的球怎么变成了朴成传给比埃拉了？

但是通过VAR回放就能看出来，奥古斯托的直塞球似乎先打在了朴成的脚上，皮球运行速度略微下降，然后才传到比埃拉的脚下。在朴成触球时，比埃拉就明显越位了。

不过，根据转播商提供的慢动作来看，很难看清朴成到底接触到球没？从慢动作看真的是在毫厘之间，皮球似乎略微蹭到朴成的脚面，真的很难判断。

从转播画面看，反正我是拿不准这个问题，不知道你光看gif图片能够判断出来吗？反正VAR裁判是看清楚了，也许VAR裁判看的画面比我们更高清吧。

不管怎么样，主裁判做出了越位的判罚，国安只能接受这个事实，不要过分追究这个球，下半场再接再厉吧。但这个球的判罚的确很有争议。

不过下半场胡尔克进球，最终国安0-1输球，赛后这个球会成为一个重点讨论的话题。

对于这个球给VAR吹了，可以肯定地说，国安是因为这球而失去了这个赛季的冠军，说不好还会失去参加亚冠的资格，因为苏宁已经追上来了。

当然，恒大球迷都因为这场球国安输球而感到失落，又少一支球队去阻击上港，当然说回这个41分钟的进球，奥古斯托的传球的时候，比埃拉肯定没有越位，因为下方向上数第二个的上港球员是包了这个传球的越位位置，但现在VAR吹掉的并不是这次传球，而且朴成有二次传球，这个时候比埃拉就越位了。

问题在于朴成真的碰到球吗？我想信那怕朴成他自己都不能肯定，如果脚着实碰到的话，球应该会改变运行轨迹，但球的滚动方向及滚动速度都没有改变，在这里个人真的不认为有碰到皮球的可能。

但这个球希望VAR有一个明确的赛后答复，单从镜头真的看到碰到了球？VAR有这么先进的放大功能吗？没有这个功能的话，他如果判断碰到了球呢，我有少少怀疑他只是看到球在朴成那个滚过，就认为碰到了球，那么就是越位球了。

在这里个人真的不认为是越位球，但不知各位球迷如果认定这个球有没碰到，而且VAR真的强大到全方位拍到这样的角度而作出判断吗？？

这个判断可能就是这季中超最难定的案件了吧。

北京国安2比1重庆斯威的比赛中出现了两次争议判罚，当值裁判是否执行两把尺度？

中超第21轮，北京国安与重庆斯威的比赛因故提前举行，由于本轮比赛关乎两队的命运，一支争冠一支保级，特别在关键时期，足协特为本场比赛请来了亚洲金哨伊尔马托夫执法。然而，尽管国安最终2比1如愿拿下重庆，但是伊尔马托夫在比赛中的两次判罚引起了广泛争议。

此役，一开场实力占优的北京国安始终占据场上主动权，多次威胁重庆斯威的大门。第21分钟，场上出现了首次争议判罚。当时重庆门前风声鹤唳，池忠国挑传姜涛，后者不停球垫传中路，巴坎布后脚跟打门被重庆门将邓小飞用脚挡出，而埋伏门前的比埃拉得球后冷静晃过罗皓轻松推空门得手。破门之后，边裁举旗示意巴坎布打门时越位在先，进球无效。不过伊尔马托夫通过VAR回放后认定进球有效，国安取得领先1比0！

落后的重庆并没有弃械投降，并取得了不少攻势，而第44分钟时，场上出现了第二次争议判罚。重庆得球在前场组织进攻，突然费尔南迪尼奥直塞，左路跟上的刘乐在底线横敲禁区中路，外援卡尔德克跟上推射破门。然而，还没有等卡尔德克庆祝，边裁再次举旗示意刘乐越位在先，卡尔德克进球无效！与首次不同，这次当值裁判伊尔马托夫没有回看VAR，与视频裁判沟通后确认后坚持边裁决定，判罚进球无效。

事后，两个判罚引起了球迷热议，不少人认为重庆斯威的进球不算越位，认为伊尔马托夫执行两套判罚尺度。其实，平心而论，我们细看回看，国安的进球应该问题不大，在姜涛传球的一刹那，重庆后卫显然出脚在前，只不过不是很明显。

反观卡尔德克的进球被吹才值得商榷。我看了很多次，还是没有发现刘乐有越位嫌疑，最多算同步或许手过线一点点，但又貌似手越位不算，应该可吹可不吹。真的，亚洲金哨在处理这球的问题上也引起了质疑，为什么国安的就看回放，而重庆的就不看回放呢？这一疑问，无疑是球迷最关注的焦点。

如果卡尔德克那球全进了，或者比埃拉的进球无效，还真的很难说赢球的是重庆斯威还是国安。不过，比赛已经结束了，再去争吵也改变不了战果，我只想说，这回国安得谢谢伊尔马托夫了！

到此，以上就是小编对于国安越位球的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安越位球的3点解答对大家有用。